YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14910
KARAR NO : 2015/20607
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/319631

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/559 (E) ve 2014/375 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Kaçak elektrik tespit tutanağında borcundan dolayı kesik elektriği, pano içerisinden direkt bağlantı yapılarak elektrik kullanıldığının belirtildiği, 16/06/2014 tarihli keşifte tutanak tanıkları ve ‘in daha önceden borcundan dolayı sayacın söküldüğünü, direkt bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığını,enerjinin sayaca girmeden kablo ile yer altına gittiğini beyan etmeleri karşısında sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu tarlayı ne zamandan beri kullandığı konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde tekrar bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi,
2-)Kurumdan suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği sorulup, mühürlenmiş ise mühürleme tutanağı getirtilip dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.