Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/14794 E. 2015/20485 K. 11.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14794
KARAR NO : 2015/20485
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/308443

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2014
NUMARASI : 2012/897 (E) ve 2014/103 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu dikkate alınarak, sanık Kamil’in 11/02/2013 tarihli duruşmadaki savunmasında borçları taksitlendirdiğini, ödemeye devam ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanıkların ödeme yapıp yapmadığı katılan kurumdan sorulup, kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanıkların ödeme yapmış olması halinde belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, karşılaması halinde, haklarında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanıklara “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre haklarında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.