YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14783
KARAR NO : 2015/20095
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/311965
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2013/182 (E) ve 2014/362 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 13.08.2011 ve 11.01.2012 tarihlerinde kaçak elektrik kullandığından bahisle ayrı ayrı tutanak düzenlendiği ve 13.08.2011 tarihli tutanakla ilgili 07.05.2012 tarihinde, 11.01.2012 tarihli tutanakla ilgili olarak da 30.04.2013 tarihinde ayrı ayrı kamu davası açıldığı, 13.08.2011 tarihli tutanakla ilgili dosya içerisinde yer alan İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 20012/439 esas ve 2013/659 karar sayılı dava dosyasının 10.12.2013 tarihli gerekçeli karar örneğinden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 14.04.2014 tarihinde kesinleştiği, anılan kararda sanık hakkındaki 11.01.2012 tarihli tutanaktan bahsedilmediği gibi sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, iddianame tarihleri dikkate alındığında incelemeye konu 11.01.2012 tarihli tutanak ile 13.08.2011 tarihli tutanak arasında hukuki kesinti bulunmaması ve sanığın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirmesi karşısında, İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 20012/439 esas ve 2013/659 karar sayılı ilamının getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosyanın karar ve iddianame örneklerinin dosyaya konulup sonucuna göre TCK’nın 43.maddesinin uygulanma koşulları değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken koşulları oluşmadığı halde davanın reddine karar verilmesi,
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, atanacak bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan kurum zararı açıkça belirtilmek suretiyle sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.