YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14742
KARAR NO : 2015/20441
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/322659
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2012/1124 (E) ve 2013/565 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafi olarak duruşmalara katılan ’e gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen süresinde temyiz talebinde bulunmadığı ve dosya içerisinde de vekaletnamesinin bulunmaması üzerine sanık müdafinin vekaletnamesinin temini için mahkemeye yazı yazılmasına rağmen herhangi bir vekaletname ibraz edilmediği ve gerekçeli kararın sanığa tebliği üzerine süresinde sanığın temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile vergiler ve cezalar dahil olarak bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle, bilirkişiden ek rapor alınarak vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanma bedeli hesaplattırılıp, sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.