YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14724
KARAR NO : 2015/20079
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/325672
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2011/750 (E) ve 2014/250 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık N.. M.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların karı koca olduklarının, sanık N..’in ev hanımı olması nedeniyle evin idari işleri ile sorumlu olduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık N… hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık G.. M.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın kullandıkları sayacın dosyada bulunan 18/10/2010 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlendiği, 10/01/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı ve böylelikle mührün konuluş amacına aykırı davranarak atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.