YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14107
KARAR NO : 2015/17253
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın 11/01/2013 tarih ve 2013/129 esas sayılı birleşen dosyanın iddianamesine ilişkin sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek hem ana dosyaya hem de birleşen dosyaya ilişkin olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirildiğinde, her ne kadar dosya arasında ana dosyadaki 18/08/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılmış ise de birlişen 2013/52 esas sayılı dosyadaki 23/03/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin bilirkişi raporu bulunmadığı anlaşıldığından, 23/03/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin de katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa her iki kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin gerçek zarar miktarı da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.