YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14019
KARAR NO : 2015/19497
KARAR TARİHİ : 28.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/242455
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/424 (E) ve 2014/372 (K)
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar Z.. D.. ve A.. D.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık A.. D..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. ve CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık Ö.. İ.. hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından,sanık Z.. D.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık A.. D.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre 28/07/2008 tarihinde mühürlenen sayacın 26/05/2010 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına göre bakanlık mührü ile oynandığı, üst kapak açıldığı, T fazı akım ünitesi devre dışı bırakılarak sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasına göre suç tarihinde tarımsal sulama aboneliğinin kendi kullanımında olduğunun anlaşılması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 günlü, 455-541 sayılı kararı da gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.