YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14010
KARAR NO : 2015/16036
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/277513
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/210 (E) ve 2014/355 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu sanık Z.. Ç.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bir temyiz talebinin olmadığı
belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık F.. Ç.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Z.. Ç.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararında da belirtildiği gibi mühürleme işleminin özel şirketçe yapılmış olmasının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyada bulunan mühürleme tutanağının okunaksız olması nedeniyle, sanığın evinde kullandığı sayacın tutanak tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.