YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13323
KARAR NO : 2015/20380
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/105330
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/554 (E) ve 2014/405 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemesince temyiz formu düzenlerek gönderilen dosya içeriği incelendiğinde; sanık müdafii 13.03.2015 havale tarihli dilekçesinde her ne kadar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ise de, aynı dilekçe de sanık müdafiinin gerekçeli kararın sanığın haberi olmadan kesinleştirildiğini, muhtara teslim edilen tebligat evrakından sanığın haberinin olmadığını, sanığın temyiz hakkını kaçırdığını belirterek eski hale getirme talebinde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi konusunda mahal mahkemesince değerlendirme yapılması olanaklı görülerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen 19.06.2014 tarihli hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği ve bilinen son adresinde sanığın geçici süre adreste bulunmadığından muhtar imzasına teslim edilip, iki numaralı ihbar kağıdı kapıya yapıştırılarak en yakın komşusuna haber verilmek suretiyle usulüne uygun biçimde 11.07.2014 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonraki temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.