YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12650
KARAR NO : 2015/13595
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

… Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ….’ın, cezaevinden firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1. maddesine aykırı hareket etmekten 20 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/04/2014 tarihli ve 2014/494 sayılı kararma yönelik şikayetin reddine ilişkin… İnfaz Hakimliğinin 08/05/2014 tarihli ve 2014/1231 esas, 2014/1300 sayılı kararma yönelik itirazın kabulüne dair İstanbul … Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/1098 değişik iş sayılı kararını müteakip Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine 27/05/2014 tarihli ve 2014/1098 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2014/1370 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek …nca verilen 22/01/2015 gün ve 2014/2041-5352 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve … sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
…. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/1098 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının ı bendinde, “Firar etmek veya tünel kazmak.” eyleminin hücreye koyma cezasını gerektirdiğinin belirtildiği, hükümlünün firar ettiğinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
… Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2014/1370 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
… Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/1098 değişik iş sayılı karara karşı … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi üzerine, anılan kararın kesin olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün kaçması nedeniyle verilen disiplin cezasına itirazın, firar suçunun hücre cezasını gerektirmesi nedeniyle reddine kara verilmesi gerektiğine ve itiraz merciinin ilk kararının kesin olduğuna ilişkin kanun yararına bozma istemlerini inceleme görevi, disiplin cezasının hükümlünün kaçması suçuna ilişkin olması nedeniyle Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre 16. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 01/07/20015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.