Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/11200 E. 2015/16864 K. 01.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11200
KARAR NO : 2015/16864
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın 28.02.2013 tarihli ilk duruşmada; zararı gidermek için süre istemesine karşın sanığa makul bir süre tanınmadığı, kaçak tahakkuk bedeli olan 267.34 TL zararı ödeme şartı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, 30.01.2014 tarihli … Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat ve infaz bürosu tarafından sanığın zararı gidermediğinden ihbarda bulunması üzerine sanığın dosyasının yeniden ele alındığı, sanığın savunmasına başvurulduğunda 20.03.2014 tarihli duruşmada zarar ödemek için kendisine tebligat yapılmadığını beyan etmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince; 31.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden belirlenen 267.34 TL tüketilen enerji bedelini ödemesi konusunda sanığa “makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.