YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11153
KARAR NO : 2015/16965
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesince 2008/391 Esas – 180 Karar sayılı dava dosyasında 02.03.2009 tarihinde yapılan keşif ve 10.04.2009 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu evde sayaçsız ve abonesiz enerji kullanımının devam ettiğinin tespiti üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan suç duyurusu üzerine kamu davası açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesince 2008/391 Esas – 180 Karar sayılı dava dosyasına konu 27.12.2007 tarihli kaçak elektik tespit tutanağı dışında sanık hakkında düzenlenmiş başka bir tutanak bulunmadığı ve 10.04.2009 tarihli bilirkişi raporunda kurum zararının 33 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 33 TL’lik kaçak elektrik kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 33 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık tarafından temyiz edilen 09.07.2010 tarihli hükümde sanığa tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde bozmadan sonra verilen hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.