YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10533
KARAR NO : 2015/14620
KARAR TARİHİ : 03.09.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu dikkate alınarak, şikayetçi kurum 07/11/2013 tarihli yazısı ile icra takibindeki kaçak borcun (toplam 3.182,34 TL) ödenmediğini bildirmiş ise de, 6352 SK geçici 2/2. maddesi gereğince ek savunma verilmesi üzerine ek savunma için süre istemeyerek “Zararı şu anda giderecek maddi durumum yoktur. Ne zaman gidereceğimi bilemiyorum. İleride maddi durumum iyi olduğu takdirde gidermeye çalışacağım” diyen sanığa 04/07/2012 ve 10/02/2012 tarihli tutanaklara ilişkin kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceği ve bu iki tutanağa ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen 12/09/2012 tarihli tutanağa ilişkin suçtan dolayı TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanma olanağının kalmayacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.