YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10445
KARAR NO : 2015/14648
KARAR TARİHİ : 03.09.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 20/04/2012 tarih ve 2012/177-310 sayılı beraat kararının katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan 20/04/2012 tarihinde verilen karara yönelik temyiz başvurusu ile katılan vekili tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 11/03/2014 tarihli beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 203. maddesi ile mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda; sanığın kullanmakta olduğu elektrik sayacının 24/07/2010 tarihinde usulsüz elektrik verildiğinden dolayı mühürlendiği, 27/10/2011 tarihinde yapılan kontrolde daha önce mühürlenen sayaçtan geçirilerek abonesiz elektrik kullanıldığı tespit edildiği gibi, bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere sanığın mühürleme tutanağı ile elektrik sayacının elektriğin kesilip mühürlenmesine rağmen mührün konuluş amacına aykırı olarak sayaçtan geçirilerek elektrik enerjisi kullanmak sureti ile üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.