YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10404
KARAR NO : 2015/14695
KARAR TARİHİ : 03.09.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 07/06/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2012 tarihli yazısıyla, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler karşısında yeniden değerlendirme yapılması istemi üzerine mahkemece 28/03/2013 tarihinde “6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından hükmün aynen infazına” dair verilen kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine 13. Ceza Dairesinin 18/08/2013 tarihli ilamı ile hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, … Ağır Ceza Mahkemesince 18/01/2014 tarihinde itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine mahkemece dosya üzerinden verilen 20/01/2014 tarihli ek kararla hükümlünün TCK’nın 163/3. maddesi gereğince mahkumiyetine itirazı kabil olarak karar verildiği, bilahare hükümlünün 17/02/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi üzerine bu kez … Ağır Ceza Mahkemesince kararın temyize tabi olduğundan bahisle dosyanın iade edilerek Yargıtaya gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. Maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.