YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10294
KARAR NO : 2015/14677
KARAR TARİHİ : 03.09.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu dikkate alınarak, katılan kurumun suç duyurusu yazısında kaçak elektrik bedelinin toplam 18.179,60 TL olduğunun belirtildiği halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 6.965,75 TL olarak hesaplandığı, yine kurumun 09/01/2013 tarihli yazı cevabına göre kaçak elektrik zabıt bedelinin ödenmediği bildirilmiş ise de, sanığın 12/11/2013 tarihinde alınan savunmasında tahakkuk ettirilen borcun bir kısmını ödediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı ve ödeme yapmış ise bilirkişi tarafından belirlenen miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre; ödeme yapılmaması halinde, sanık hakkında birden fazla tutanak düzenlendiği anlaşıldığından gerekirse tüm tutanakların akıbetleri sorulup, açılmış davalar varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakların onaylı birer suretleri temin edildikten sonra incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.