YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9967
KARAR NO : 2015/10283
KARAR TARİHİ : 12.05.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/191533
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2013/4 (E) ve 2013/467 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. M..’un gözcülük yaparken, sanık Tolgahan’ın mağdura ait evin penceresini kırıp hırsızlık amacıyla içeriye girdiği, tanık Murat’ın haber vermesi üzerine, evine hırsız girdiğini anlayan mağdurun, haber verdiği kolluk görevlileriyle birlikte suç yerine geldiği, gözcülük yapan M.. M..’un kaçtığı, mağdurun, pencereye yaklaştığı bu sırada pencere arkasında olan sanık Tolgahan’ın tornavida gösterip “yaklaşma” dediği ve pencereden atlayıp kaçmaya başladığı, yaklaşık yirmi metre sonra kolluk görevlilerinin sanık Tolgahan’ı üzerinde mağdura ait fotoğraf makinesi olduğu halde yakaladıkları olayda, sanık Tolgahan’ın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek, sanık Tolgahan’a yükletilen mala zarar verme suçları ile sanık M.. M..’a yükletilen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birlikte yargılanmaları için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. M.. K.. müdafii ve sanık T.. Ü..’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.