YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9917
KARAR NO : 2015/11286
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması

Dosya… hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. kısım 2. bölümüne göre katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1.320.00 TL yerine 1200 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının “E” bendinde yer alan 1,200 TL’nin 1.320.00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık H.. B.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın katılan kuruma ait enerji nakil hattına bağlı trafo üzerinde bulunan bakır kabloyu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. kısım 2. bölümüne göre katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1.320.00 TL yerine 1200 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.