YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9789
KARAR NO : 2015/10384
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/183973
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2011/545 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde düzenlenen tutanak içeriğinden tanık H.. A..’ ın sanık A.. A..’ un suça konu arabanın yanında bulunan sanıklardan biri olduğunu bildirdiğinin belirtildiği, tanık H.. A..’ın kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde de sanığın suça konu aracın teybini sökmeye çalıştığını gördüğünü bu şekilde sanığı teşhis ettiğini beyan ettiği ancak tanığa usulüne uygun bir teşhis işleminin yapılmadığı, tanığın soruşturma evresinde 14.10.2011 tarihli dilekçesinde ise kolluk kuvvetlerinin yakaladığı üç kişiden birisini teşhis ettiğini, sanık A.. A..’u sanıklara benzetemediğini, teşhis ettiği kişinin bu sanık olmadığını bildirdiği, yargılama evresinde alınan beyanında da sanığı teşhis etmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında tanık H.. A..’ın da hazır bulunduğu halde tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek tanığın sanığı teşhis edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.