YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9738
KARAR NO : 2015/11775
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/178818
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2013/49 (E) ve 2013/243 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur A.. Ö..’in çay ocağına girmek suretiyle iş yeri dokunulmazlığını bozma; mağdur F.. Y..’a karşı iş yeri dokunulmalığını bozma ve mala zarar verme; mağdurlar K.. D.., A.. D.. ve Y.. E..’ye karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Suça sürüklenen çocuk C.. A.. hakkında kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmiş olması ve gösterilen gerekçelerin yasal ve yeterli olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk C.. A.. hakkında kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışmasız bırakılması şeklindeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur A.. Ö..’in çay ocağına girmek suretiyle hırsızlık, mala zarar verme ve aynı mağdurun iş hanı içerisinde bulunan ayakkabı dükkanından hırsızlık, mağdur F.. Y..’a karşı hırsızlık; mağdurlar K.. D.. ve A.. D..’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Mağdur A.. Ö.. çay ocağından meydana gelen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ile ilgili Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde zararının tamamen giderildiğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur A.. Ö..’in çay ocağından gerçekleştirdikleri hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocukların olay gecesi mağdur A.. Ö..’in çay ocağına kapıya zarar vererek girip içerden 10 TL ile mağdur Y.. E..’ye ait iş hanının, masanın üzerinde açıkta bulunan anahtarını alarak, bu anahtarla çay ocağı içerisinden iş hanına açılan kapıyı açtıktan sonra handaki dükkanlardan mağdur A.. Ö..’in ayakkabı dükkanı önündeki bir çift ayakkabıyı çalmaları, mağdur K.. D..’in terzi dükkanı ile F.. Y..’ın kuaför dükkanına kapılarını kırıp içerden çalacak bir şey bulamadan çıkmaları ve mağdur A. ‘ın terzi dükkanına kapıyı kırarak girip içerden bir mont çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, suça sürüklenen çocukların mağdurlar F.. Y.., A.. D.., A.. Ö.. ve K.. D..’e karşı hırsızlık suçlarının TCK’nın 142/1-b maddesi tanımlanan suçları oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek haklarında TCK’nın 142/2-d maddeleri uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
3) Mağdur A.. D.. mala zarar verme suçuyla ilgili Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde zararının bulunmadığını, mağdur K.. D.. mala zarar verme suçuyla ilgili aşamalarda zararının bulunmadığını, ifade etmiş olmaları karşısında, anılan suç nedeniyle zararların çocuklar tarafından giderilip giderilmediği ve giderilmiş ise hangi tarihde giderildiği araştırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar K.. D.. ve A.. D..’a karşı mala zarar verme suçundan TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.