YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9685
KARAR NO : 2015/11590
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/178833
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/329 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk S. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı CGİK’nın 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ”TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezasının suça sürüklenen çocukların şahsi ve ekonomik haline göre 24 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına, suça sürüklenen çocukların, para cezasının tahsili amacıyla tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli edilen süre içerisinde adli para cezasını ödememesi durumunda 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine göre ödenmeyen para cezasına karşılık gelen gün miktarınca para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” ilişkin bölümler çıkartılarak, “hükmolunan adli para cezasının suça sürüklenen çocuğun sahşi ve ekonomik haline göre 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ihtarına,” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk M.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-09/06/2012 tarihli kolluk görevlileri tarafından tutulan olay yakalama teslim ve geçici olarak muhafaza altına alma tutanağının içeriğinden, çevrede yapılan araştırma neticesinde suça sürüklenen çocukların tespit edildiği, M.’in yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu çaldıkları çantanın yerini tarif etmesi üzerine suça konu çanta ve içindeki 5 adet kredi kartı, bir adet noter kartı, bir adet … marka araba anahtarı, dört adet işyeri anahtarı, kasa anahtarı ve kartvizitlerin katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5275 sayılı CGİK’nın 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.