YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9358
KARAR NO : 2015/14252
KARAR TARİHİ : 08.07.2015

MAHKEMESİ : … Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklar ile birlikte önceden verdikleri karar doğrultusunda gözcülük yaparak suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Mağdurun aşamalardaki beyanları, 12.04.2011 tarihli yakalama tutanağı, yaşı büyük sanıklar ve mağdurun sanıkları ayrı yargılandıkları … Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/239 esas sayılı dosyadaki beyanları dikkate alındığında sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mağdurun babasına ait eve girip suça konu malzemeleri el arabasına koydukları, tanık Ş. ‘in sanıkları görüp durumu polis memurlarına haber verdiği, olay yerine gelen polis memurlarına sanıkların kaçtıkları istikameti eli ile gösterdiği ve yakalama tutanağına göre sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun olay yerine yaklaşık iki yüz metre mesafede yakalandıkları, mağdurun kovuşturma aşamasında çalınan eşyaların birkaçının iade edildiğini, yaşı büyük sanıkların yargılandığı davada ise suça konu eşyanın tamamının kendisine iade edildiğini beyan ettiği anlaşılmakla mağdurdan suça konu eşyaların tamamının iade edilip edilmediği sorulup, ayrıca sanıkların kesintisiz takip sonucu mu yoksa gittikleri yönde yapılan araştırma sonucu mu yakalandıkları adı geçen tanık ve kolluk görevlilerinden sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.