YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9274
KARAR NO : 2015/11237
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında hırsızlık; sanık Hamdullah hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar Murat ve Hamdullah hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler ile sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Murat hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5327 sayılı TCK’nın 116/2 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen beş ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği ve bu hükme karşı temyiz yolu açık olduğundan, tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık … değer tespit tutanağına göre piyasa değeri 1.300 TL olan suça konu sigaraları sabah 05:30 sıralarında markete gelen sanıklardan piyasa değerinin çok altında (800 TL) satın alması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu gece vaktinde ve sanıklar tarafından birlikte işlendiği halde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanık … hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hükmolunan hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hamdullah ve Murat müdafiileri, sanık Hamdullah ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.