YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8926
KARAR NO : 2015/11718
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/24050
MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/7 (E) ve 2012/111 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü müştekiye ait park halindeki aracın ön ve arka tamponlarına bitişik vaziyette duran karlıklarını çalması ve tanık H.. A..’ın sanığın kullanmış olduğu araçta karlıkları görmesi ve daha sonra kolluk görevlilerinin olay yerine gelmesi neticesinde karlıkların müştekiye iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması ve ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanun’un 142/1-b maddesinin uygulanması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; tanığın sanığın kullandığı araçta çalınan karlıkları görmesi ve kolluk görevlilerinin de olay yerine gelmesi üzerine karlıkların müştekiye iade edilmesi karşısında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.