YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8897
KARAR NO : 2015/11387
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanıkların tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini savunmaları, tanıkların görgüye dayalı bir bilgilerinin bulunmaması, sanıklarda suça konu eşya ve paraların ele geçirilememiş olması, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanıklardan ….. ve sanık … şüphelendiğini söylemesi, tanık … beyanında, tanık … ile ilgili olarak olay sonrası tanık … yanına gelerek cebinden bir tomar para içinden çıkardığı doların sahte olup olmadığını sormasından dolayı katılanın çalınan parasının aklına geldiğini ama ayıp olmaması için tanığa bir şey sormadığını söylemesi karşısında, sanıkların yüklenen suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sadece sanık … yargılama aşamasında boşanma davası devam eden ve bu nedenle aralarında husumet bulunduğunu iddia ettiği eski eşi tanık … ve yine tanık … dayısının arkadaşları olan tanıklar ….. ve … beyanlarına itibar edilerek sanıkların beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.