YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/818
KARAR NO : 2015/1538
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığın bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur …’a karşı işyeri dokunulmazlığını bozma, katılan ….’e karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümleree yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ….’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı ancak mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmesi yerine, ek savunma hakkı verilmek suretiyle suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Başka bir suçtan yakalanan suça sürüklenen çocuk …..’in bu suçu işlediklerini de anlatarak suça konu eşyaların diğer suça sürüklenen çocuk ….’nın evinde olduğunu bildirmesi üzerine …..’nın evine gidildiğinde, aramaya başlanılmadan suça sürüklenen çocuk…..’nın babasının, dün gece oğlunun getirdiği eşyalar olduğunu söyleyerek mağdura ait VCD, kumandası ve hoparlörü iade ettiği, parfüm ve losyonların ise iade edilmediğinin ve arama sonucunda da bulunamadığının anlaşılması karşısında; mağdurdan, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.