YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7681
KARAR NO : 2015/10060
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/300237
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2007/990 (E) ve 2012/1576 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 20/04/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07/11/2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında ”1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan tarafa verilmesine” şeklinde karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına 1200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine, cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.