YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7585
KARAR NO : 2015/10200
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
Tebliğname No : 2 – 2012/266076
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/610 (E) ve 2012/512 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2010 tarihli, 2010/40 Esas ve 2010/148 Karar sayılı mahkumiyeti yerine, çocuk yaşta işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2007 tarihli, 2005/1056 Esas ve 2007/1051 Karar sayılı mahkumiyeti esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa TCK’nın 116/1. maddesi uygulanmak suretiyle verilen 6 aylık hapis cezasının, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2010 tarihli, 2010/40 Esas ve 2010/148 Karar sayılı mahkumiyeti nedeniyle, TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek ceza süresinin CMUK’nın 326/son maddesi gereğince Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2007 tarihli, 2005/1056 Esas ve 2007/1051 Karar sayılı kararında yer alan ceza miktarına göre belirlenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, balkona tırmanıp açık pencereden müştekiye ait eve girdiği, para ve oto anahtarı alıp evden çıktığı, evin yanında park halinde bulunan aracı oto anahtarıyla çalıştırıp olay yerinden götürdüğü olayda, eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, evden para ve anahtar alınmasının TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu, aracın çalınmasının TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2010 tarihli, 2010/40 Esas ve 2010/148 Karar sayılı mahkumiyeti yerine, çocukken işlendiğinden TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2007 tarihli, 2005/1056 Esas ve 2007/1051 Karar sayılı mahkumiyeti esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21/01/2014 tarihli, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın, müştekiye ait aracı çalarken veya çaldıktan sonra araca zarar vermesinin sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hırsızlık suçu yanında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.