YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6801
KARAR NO : 2015/7143
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ : …… Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, katılanın evinin bahçesinde duvardaki sabit demire çelik halatlı bisiklet kilidiyle kilitlenmiş şekilde bulunan bisikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, mahkemece de hükmün gerekçe bölümünde kabulünün bu şekilde olduğunun açıklandığı halde hüküm fıkrasında aynı Kanun’un 142/2-b maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrasında çelişki yaratılması,
2- Mahkemece hükmün gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapıldığının belirtildiği ancak hüküm fıkrasında gece vakti nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılması suretiyle, hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrasında çelişki yaratılması,
3- Olay tarihinde müştekinin adresinde özellikleri belirtilen bir bisikletin yine eşgali belirtilen bir şahıs tarafından çalındığı ihbarı üzerine, kolluğun çevrede yaptığı araştırma sonucu suça sürüklenen çocuğu elinde suça konu bisikleti sürükler vaziyette götürdüğünü gördüğü, suça sürüklenen çocuğun da kolluğa görmesiyle bisikleti bırakıp kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığında da suçunu itiraf ederek çaldığı yeri söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4- Kabule göre de;
a- Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.