YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6797
KARAR NO : 2015/10809
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/29699
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2009/1011 (E) ve 2012/768 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, öncelikle sanığın suç örgütü kurarak yakınana ait .. plakalı araç ve belgeleri üzerinde sahtecilik yaptığı iddiası ile yargılandığı ve UYAP üzerinden yapılan dosya sorgusunda derdest durumda olduğu anlaşılan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/296 sayılı dosyasının denetime olanaklı olacak biçimde bir örneğinin istenerek o dosyadaki ilgili kanıtların zapta geçirilmek suretiyle incelenmesi ve dosya içerisinde bulundurulması ayrıca hırsızlık suçuna konu otomobili sanıktan devraldığı ileri sürülen M.. Y.. G.. ve sonrasında sırasıyla birbirlerinden devraldıkları belirtilen H.. P.. ile E.. Ö.. tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.