YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6040
KARAR NO : 2015/7041
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : …………………. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Müştekiye ait aracın park edildiği yerden çalınması ve temyize gelmeyen sanık …..’nin kullanımındayken ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve atılı suçu işlediğine dair temyize gelmeyen sanık ……’nin suça konu aracı sanıktan aldığına yönelik beyanları haricinde delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1) Müştekiye ait park halindeki aracın çalınması için kontak kilidinin kırılması ve direksiyon alt bölümünün çıkarılması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ……. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2000 tarih 2000/329 esas 2000/1025 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi ve 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.