YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5642
KARAR NO : 2015/14407
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

MAHKEMESİ : …. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, uyuşturucu madde kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz dilekçesinin bu suç yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazla ilgili gerekli kararın mahallince yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Yakalanan sanık …’ın suça konu aracın kapılarının açık ve anahtarının üzerinde olduğunu beyan ettiğine dair tutulan 15/08/2011 tarihli kolluk tutanağı, aracın kontak ve direksiyon kısmında herhangi bir hasar olmadığı, düz kontak yapılmadığına dair aynı tarihli araç arama, görgü ve teslim tutanağı ile sanık ve suça sürüklenen çocuğun aynı doğrultudaki savunmaları karşısında, anahtarı üzerinde bırakılan aracın anahtar ile çalıştırılıp çalınması biçimindeki eylemin TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk …’in atılı suçu saat 21.00-21.30 arasında işlediklerini beyan etmesi, gece vaktinin, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde saat 21.12’de başladığının anlaşılması ve suç saatinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerinin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.