YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4721
KARAR NO : 2015/5045
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/240555
MAHKEMESİ : Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2009/376 (E) ve 2012/69 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zara verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Katılan H.. Ö..’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Müştekiler A.. T.. ve D.. G..’a yönelik hırsızlık, ayrıca müşteki D.. G.. ve katılan H.. Ö..’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
2-Sanığın her iki telefonu aynı araçtan aldığının anlaşılması karşısında ayrı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığından eylemin tek suç olarak kabulü yerine TCK’nın 43. maddesi ile artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.