YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4193
KARAR NO : 2015/6955
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ : ………….. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
I-)Sanık …..’ın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde ….. Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, hükmün tefhim olunduğu 27/12/2012 tarihli oturumda sanık hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
II-)Müsaderesine karar verilen ……………… plakalı araç ile suça konu kuru üzümlerin suç tarihindeki değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, araç ile çalınan malın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.