YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38470
KARAR NO : 2015/2479
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
Tebliğname No : KYB – 2014/392129
Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …. hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 142/1-b, 143, 31/3. (iki kez) maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli ve 2007/674 esas, 2008/621 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.11.2014 gün ve 2014/21032/71102 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2014 gün ve 2014/392129 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119/1-c maddesinde yer alan, Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi durumunda cezanın bir kat artırılacağına ilişkin düzenleme nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun suçu, yaşı sebebiyle dosyası tefrik edilen .. ile birlikte işlediği gözetilmeden, cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmamasında,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “… fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,
3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 1 no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle incelemede;
Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezada, TCK’nun 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle 1 no’lu kanun yararına bozma
istemi yerinde görüldüğünden (GAZİANTEP) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.06.2008 gün ve 2007/674, 2008/621 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- 2 ve 3 no’lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve 5395 sayılı Yasanın 23.maddeleri uyarınca hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması halinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle 2 ve 3 no’lu kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.06.2008 gün ve 2007/674, 2008/621 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.