YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37713
KARAR NO : 2015/2586
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/373044
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2014/435 (E) ve 2014/527 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafiinin, sanık A.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 27.10.2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar müdafiinin, sanık Z.. R.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ancak elde veya üstte taşınan eşyanın “özel beceri” ile çalınması halinde TCK’nın 142/2-b maddesinin uygulanabileceği, başka bir yerde bulunan eşyanın özel beceri ile çalınması halinde ise bu maddenin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların kasada bulunan parayı özel beceri ile çaldıkları Gerekçesiyle TCK’nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılmış ise de; olaya ilişkin CD inceleme tutanağına gör sanık A.. E..’nın kasaya uzandığı ancak sol eliyle kasiyer olan tanık T.. B..’in elinde bulunan paralardan bir kaçını alıp cebine koyduğunun anlaşılması karşısında; temel cezanın TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenmesinin sonuç olarak doğru olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yabancı uyruklu olup Türkçe bilmeyen sanık için atanan tercüman bilirkişiye ödenen ücretin CMK’nın 324/5. maddesi uyarınca sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. R.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargılama gideri olarak 150,00 TL bilirkişi ücreti alınmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.