YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37373
KARAR NO : 2015/291
KARAR TARİHİ : 20.01.2015
MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 267/1 maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamışsa da, zamanaşımı dolduğundan tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 35/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve aynı Yasa’nın 116/1 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve yukarı
sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.04.2007 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiine 04.05.2012 tarihli duruşmada, 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanmama ve aynı Kanun’un 37. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.