YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35387
KARAR NO : 2015/2342
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/56770
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2010/151 (E) ve 2010/498 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik olarak:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
2)Mühür bozma suçuna yönelik olarak ise:
Kaçak elektrik tespit tutanağına konu doğalgaz sayacının suç tarihinden önce mühürlendiği katılan kurum tarafından bildirilmekle, mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.