YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3469
KARAR NO : 2015/2537
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/207755
MAHKEMESİ : Foça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/312 (E) ve 2013/100 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında 20.03.2013 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında 11.04.2012 tarihinde mühür bozma suçundan kurulan Beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.06.2010 günlü kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanıkların savunmaları, elektrik sayacı mühürleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak sayaçtan geçirilmeden hat çekilerek, kaçak elektrik kullanılması nedeni ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.12.2014 günlü, 455-541 sayılı kararında da açıklandığı gibi mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.