YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33580
KARAR NO : 2015/1065
KARAR TARİHİ : 28.01.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… ‘nin 29/09/2006 tarihli yazısı ve eklerinde; 06/05/2006 tarihinde müşteki … isimli şahsın bankaları nezdinde bulunan .. Şubesi .. numaralı hesabından saat 16.32.53’de .. numaralı IP adresinden 1.360 TL, .. numaralı hesabından saat 16.02.17 ve 18.45.473’de .. numaralı IP adresinden iki adet 4.999 TL, .. numaralı hesabından saat 16.14.34’de .. numaralı IP adresinden 4.999 TL ve .. şubesi nezdinde bulunan .. numaralı ortak hesabından 2.010 TL’nin B.. Ö.. isimli şahsın, bankaları .. .. Şubesinde bulunan .. numaralı hesabına havale edildiği, havale edilen tutarlardan 8.759,94 TL’nin aynı gün müştekinin .. Şubesinde bulunan .. numaralı hesabına, 2.010 TL’nin de müştekinin .. Şubesinde bulunan .. numaralı ortak hesabına “havale iadesi” açıklaması ile iade edildiği bildirildiği halde, bankanın 24/09/2009 tarihli yazısına göre .. nolu hesabın …’a ait olduğu bildirildiği, çelişkinin giderilmesi için gönderilen yazıya verilen 14/07/2010 tarihli cevapta ise sözkonusu hesabın …’a ait olduğunun belirtildiği, ancak bankanın yazı cevabı ekindeki tüm hesap hareketleri ve dekontların incelenmesinden suça konu paranın … isimli şahsın adına havale yapıldığı ve bu paranın bir kısmının çekildiği, bir kısmı ile alışveriş yapıldığının anlaşılması ve sanık .. ‘ın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında; öncelikle Barış Öztürk isimli şahsın tanık sıfatı ile dinlenerek, her ikisinin de suç tarihinden önceki ve sonraki dönemleri kapsayan hesapları ve diğer banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle, herhangi bir şekilde kendilerinin bilgisi dışında banka hesaplarının başkaları tarafından kullanılmasının olanaklı olup olmadığı konusunda bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.