YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33445
KARAR NO : 2017/4928
KARAR TARİHİ : 02.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında müşteki…’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müştekiler … ve …’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki …’ın kovuşturma aşamasındaki beyanında; sanığın eşi ve babası olduğunu bildiği şahısların çalınan 200 TL’yi sanığın yakalanmasından hatırladığı kadarıyla bir iki gün sonra getirerek vermek istediklerini, ancak mağdur olduklarını gördüğü için parayı almayarak kendilerine bağışladığını beyan etmesi; müşteki …’ün ise, sanığın eşinin bu olaydan sonra yanına gelerek kendisiyle konuştuğunu, savcılıkta kendisine 50 TL iade edildiğini ve sanıktan herhangi bir maddi zarar talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında müştekiler …ve …’e yönelik eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.