YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3340
KARAR NO : 2015/5288
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/182996
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/98 (E) ve 2012/116 (K)
SUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığınıbozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.