YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32860
KARAR NO : 2017/4946
KARAR TARİHİ : 02.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
13.11.2013 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu tayin olunan 2240 TL ve doğrudan verilen 60 TL adli para cezalarına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken, hesap hatası yapıldığından bahisle el çekilen dosya tekrar ele alınarak gerekçeli kararın alt kısmına ”tavzih kararı” adı altında yapılan ekleme ile suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu verilen 2240 TL adli para cezasının 2400 TL olarak düzeltilmesine ilişkin 03.01.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, 13.11.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde
düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 165/1. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinden sonra sonuç cezanın 2400 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 2240 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.