YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3277
KARAR NO : 2015/4998
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/271686
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2012
NUMARASI : 2008/201 (E) ve 2012/1476 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık N.. M.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; tanık H.. K..’ın soruşturma aşamasında alınan 31/01/2008 tarihli ifade içeriği itibariyle eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin oluşa uygun şekilde kabul edilmesine karşın hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesi yerine TCK’nın 142/3. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Nihat’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar B.. Y.. ve U.. A.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediklerine ilişkin savunmaları ile sanık N.. M..’in atfı cürüm niteliğindeki ve aşamalarda değişen iddiaları dışında, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Uğur ve Binyami’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.