YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32452
KARAR NO : 2015/1805
KARAR TARİHİ : 04.02.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/85443
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/390 (E) ve 2013/662 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkeme tarafından eski hükümde direnilmesine denilmişse de gerekçe kısmında önceki hükmün gerekçesinden farklı olarak “sanığın sabit olan tüketim miktarının belirlenmesini engellemeyecek biçimde sahibinin rızası hilafına elektrik enerjisini tüketmesi eyleminin kanunen suç teşkil etmemesine ve sanık hakkında CMK’nın 223/9. maddesi gereğince derhal beraat kararı verilmesinin lazım gelmesine göre sanığın eylemi 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasının uygulanabileceği haller dışında bırakılmıştır. Bu durum ve CMK’nın 223/9. maddesindeki emredici hüküm ile ceza hukukunun temel ilke ve prensipleri değerlendirildiğinde sanık hakkında mahkememizde yargılamaya devam edilerek bir başka yönde hüküm kurulması imkan dahilinde değildir.” denilerek sanığın beraatine karar verildiği, bu sebeble bu kararın direnme kararı olmayıp eylemli uyma kararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesap edilen 181,23 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.