YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3111
KARAR NO : 2015/4266
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen hükmün, sanığa 17/10/2012 tarihinde tebliğ edildiği halde 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. Maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 30/10/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü yakınana ait evin kapı kilidi kırılarak içeriden altın ziynet eşyası ve cep telefonu çalındıktan sonra imei numarasından yapılan sorgulama sanığın adına kayıtlı hat ile olay gününden itibaren görüşme yapıldığının tespit edildiği, atılı suçu kabul etmeyen sanığın suça konu telefona takılarak kullanılan hattın kendisine ait olmadığını savunması karşısında ilgili telefon şirketinden hattın alımıyla ilgili belgeler getirtilip incelenerek ayrıca bu hatla görüşme yapılan diğer numara sahipleri tanık olarak dinlenip sanıkla görüşme yapıp yapmadıkları sorularak hattın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı bu şekilde saptanıp, ayrıca gerek görülürse sanık savunmasında, yaşı küçük olduğu için hat çıkarmak amacıyla… isimli arkadaşına kimliğini verdiğini beyan etmesi karşısında bu hususta…’ın tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu konuda eksik incelemeyle yetinilmesi, ayrıca eylemin 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının yargılama aşamasında değerlendirilip gerekirse anılan maddenin uygulanması ihtimaline göre ek savunma verilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken
eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından beraat hükmü kurularak aynı eylemin bir niteliğinden beraat, diğer bir niteliğinden ise suç duyurusunda bulunarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.