YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3096
KARAR NO : 2015/7595
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu geceleyin işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Sanığın tekerrüre esas alınan ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2008 tarih ve 2006/59 – 2008/421 sayılı ilamında, sanık hakkında ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/661 – 1994/765 sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandığından, eldeki dosyaya ilişkin 2. kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sait temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca seçilen hapis cezasının aynı Kanun’un 50/2. maddesinde düzenlenen suçun tanımında hapis cezasıyla adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adli para cezasına çevrilemeyeceği hükmü uyarınca para cezasına çevrilmemiş ise de, aynı maddede düzenlenen diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunann hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal souncu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
c) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde cezanın infazından sonra sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.