YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2781
KARAR NO : 2015/2409
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/275720
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2012/42 (E) ve 2012/66 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sorgusu sırasında çalma hastalığı olduğunu ileri sürmüş ise de; çalma hastalığıyla ilgili olarak sorgu tarihine kadar her hangi bir sağlık kuruluşuna müracaat etmediği gibi kendisine bu yönde bir tanı konulmadığını belirtmesi, mahkemedeki savunmasında bu iddiasından vazgeçmesi, adli sicil kaydına bakıldığında TCK’nın 32. maddesinin uygulandığı bir mahkumiyet kararının bulunmaması karşısında, tebliğnamadeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanığın kapısı açık bırakılan otomobili düz kontak yaparak çalmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesinin uygulanması, ayrıca sanığın kardeşi olup davası ayrı görülen O.G tarafından yer gösterme sonucunda suça konu aracın müştekiye teslim edildiği, aracın kontak kısmına verilen zararın tazmin edilmediği, buna göre suç nedeniyle oluşan zararın kısmen giderildiği, TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca müştekinin onayı olması durumunda kısmi iadeden sanığın kardeşinin yararlanabileceği, sanığın dava konusu olayda etkin pişmanlıkta bulunmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.