YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24588
KARAR NO : 2014/19778
KARAR TARİHİ : 10.07.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)Sanık İlkay DERE hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik Hazine vekilinin,… ve Mehmet ECE’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak; suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, … ve…’in, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden; hazine vekilinin, … ve…’in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-)Sanık … ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik… ve Mehmet ECE isimli kişilerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesi uyarınca idarenin taraf olduğu yargıya intikal eden her türlü hukuki uyuşmazlıklarda idareyi temsil etmek yetkisi, muhakemat hizmetleri kapsamında oluşturulmuş hukuk birimlerine aittir. Somut olayda Vergi Dairesinde çalışan… ile …’nin suçtan doğrudan zarar görmedikleri gibi bu suçlardan açılan davaya katılma hakları da bulunmamaktadır. Adı geçen kişilerle ilgili olarak katılma kararı verilmiş olması kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden; … ve…’in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ve çocuklar hakkında açılan kamu davası ile ilgili kovuşturma sırasında duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Hazine vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Suçtan doğrudan zarar gören Hazinenin “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunduğu gözetilerek, duruşma gününü bildirir davetiyenin duruşmadan önce Hazineye tebliğ edilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234.maddesinin 1.fıkrasının (b).bendine aykırı davranılmış ise de; hükmü temyiz etmekle katılma yönünde iradesini gösteren Hazine vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
III-) Sanık İlkay ile suça sürüklenen çocuklar … VE … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile adı geçen kişiler hakkında …ne karşı işlendiği belirtilen mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
IV)Sanık İlkay ile suça sürüklenen çocuklar … VE … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararlarına yönelik Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocukların olay günü gece vakti Nüfus Müdürlüğü’ne ve Vergi Dairesine girdikleri, suçun işlendiği zaman dilimi dikkate alındığında anılan kamu kurumlarının açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden olmadıkları ve TCK’nın 116/2. maddesi uyarınca belirtilen kurumların işyeri sayılacağı düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.