YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23923
KARAR NO : 2015/2059
KARAR TARİHİ : 09.02.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/281922
MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2008/87 (E) ve 2008/183 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasa’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
27.10.2008 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 26.11.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 29.01.2009 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin (2 ay 3 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği 23.04.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.